所詮、全ては戯言なんだよさんの禁書記事のコメントを拝見しました。
ヨーク氏の結論は個人的には少々疑問があるものですが、一つの真実を突いていると思います。私自身も深く考えるきっかけになったのでありがたいと思っています。

さて本題はそっちではなく、アニメ法の書編が致命的なミスを犯しているのではないかと思ってコメントした次第です。
それは何かと言えば、今回の戦いで犠牲者が出ていたような見せ方をしたことです。

原作上条さんは素直に感情に従っているだけなのに、結果的に「最高のハッピーエンド」を作ってしまいます。上条サイドではどんな激戦でも死人が出ない、敵味方全員救ってしまう、こんなご都合主義的な結果になるからこそ主人公なのだと私は思っています。そうでなければ、作中であれほど英雄視されるはずがありません。

ところがアニメ版では法の書事件で相当数の犠牲者が出ている（ように見える）。これじゃもう「最高のハッピーエンド」になりようがない。SS巻143ページのオルソラの台詞が虚しいものになってしまします。

原作を読んだ時から、いくらなんでも犠牲者ゼロは不自然だろと思ってはいましたが、それを実現してしまうからこその上条サイドだと納得していました。ですがここに来てその「不自然」を「自然」な展開に変えたなら、上条さんのハードラックが虚しく見え、むしろローラやアレイスターの思惑が際立つ作劇になってきます。
それが悪い事だとは思いません。そっちを上手く描いてくれるなら大歓迎です。しかし、やはりローラやアレイスターに翻弄される主人公であっても、火種を振りまいてでも強引にハッピーエンドに持っていく主人公と、火種を振りまいても全員を救いきれない主人公では大きな違いがあると思います。本当にそこまで考えてアニメを作っているのが不安に感じているのです。

記事とあまり関係のないコメントですみません。

ヨークさんとこでは、なるほどと同意した点を踏まえてさらなる反論といきたかったんですがしたためた長文がミスで消えてしまって意気消沈でありますｗ

＞ところがアニメ版では法の書事件で相当数の犠牲者が出ている（ように見える）。
なるほど、一見確かにその通りですね。ご指摘の部分、僕なりに吟味してみました。

まずはいきなり無機質な話になってしまいますが、相当な犠牲者が出ているように見えてしまった弊害？については、これはアニメーションによって描写する以上避けるのはものすごく難しいように思えます。
というのも、原作において「敵すら全て救った」というような結論に至れた理由は、地の文による説明故です。禁書目録は状況説明に大変な文量を取る事が特徴であり、その事が作品としての厚みを増しているところではありますが、反面これはアニメになるとものすごく描写が難しい。何故ならアニメはセリフによる説明は可能でも、文による説明は不可能だからです。
ステイルは実は死なない程度に炎を加減していて、シスターたちの方も魔術から身を守る防御を施しており見えないところで回復魔術も使っている……これを描こうとしたら、さらなるセリフと尺が必要でしたでしょうが、そうなると30分間のバランスが崩れます。盛り上がるはずの戦闘シーンが説明だらけになったら視聴者は興ざめしてしまいますし。

また、絶対に死者が出ていない描写では確かになかったものの、「犠牲者が出ているぞ」という描写でもなかったと、僕は感じています。といっても細かい部分の描写を放棄しただけですが。

さらに制作側の擁護をすると、蓮の杖さんの指摘している部分に関しては、さして重要ではないと判断したのでしょう。といっても軽視している訳ではなく、今エピソードをアニメ化するに当たり、この形が最もスマートだと考えたのだと思います。
また僕自身、味方も敵も全員が生存しているという描写をわざわざやる事に、あまり意味を感じないところであります。全員が救われる事に関しては禁書目録において基本結果論であり、各エピソードの主題は別のところにあると思っているからです。何故結果論なのかというと、原作者かまちーが「全員が救われる事」に確固たる思想を持って取り組んでいるとは思えないからです。

以下ちょっとネタバレ含み↓
SS巻のオルソラのセリフ確認しましたが、11巻の内容も受けてのセリフじゃないかなぁ？
まぁ大部分は、7巻の内容を受けてのものでしょうけど。

＞蓮の杖さんの指摘している部分に関しては、さして重要ではないと判断したのでしょう
結局はこういう事ですね。描写の手間や説明が増えるデメリットもあるでしょうが、やはり重要視していなかったのだと私も思います。
この判断はダメだろうというのが私の立場です。

＞味方も敵も全員が生存しているという描写をわざわざやる事に、あまり意味を感じないところであります。
ここが私と神酒原さんの違いですね。各エピソードの主題は別にあっても、全編通しての上条当麻はやはり「最高のハッピーエンドをもたらす存在」であると私は思います。そりゃ過程も大事ですけれど、間違えたら何度でもやり直すのが上条さんでしょう。事件が終わった後で、誰かが傷ついたり死んでしまったりしても、それを気にしないような主人公であってはならないのでは？
大事なのは上条さんの姿勢だし、ハッピーエンドはアレイスターの掌の上だっただけの事だと言われてしまえばそれはそうなのですが、それでも納得できない自分がいます。困ったものです(笑)


ああ、批判ばかりになっていますが、法の書編のバトルやストーリー展開の出来栄えはかなり満足していますよ。その上で「ここちょっとマズくない？」と思った訳で、誤解がありませんように。

蓮の杖さんの指摘の部分は、僕としても納得出来る部分が多々あるので、これは作品の感じ方、ひいては解釈の違いになるんでしょうな。また、解釈の違いが引き起こされる出来になっていたと感じるので、こういう議論が面白いです。

＞全編通しての上条当麻はやはり「最高のハッピーエンドをもたらす存在」であると私は思います。～
やー、まったくもってその通りです。僕もその点については、同じ考えを持っています。
しかしやっぱり解釈の仕方というか、優先順位が違うのですなぁ。上条さんが「最高のハッピーエンドをもたらす存在」になっているのは、単なる「結果」だと考えています。
どういう事かと言うと、物語それ自体が、ここを目指して作られているとは感じないからです。もちろん上条さんは事件解決後の事に無関心な訳がなく、今回だって神裂が事後報告に来た時「聞きたい、是非に！」と言っていましたが、これは結果的にそうなっているだけに感じるのですよ。無論軽視している訳ではなく、上条さんが「最高のハッピーエンドをもたらす存在」である事は、いわゆる行間にて描かれている事で、わざわざ強調する部分ではないと思っています。もちろん強調する余裕があればするべきですが、今回のアニメ化でシリーズ構成をして7巻の内容を4話かけると決まった後、尺的にきついなら真っ先に削っていいポイントかなと。行間で描けますから。

行間にすらなっていない！という批判ならまぁもしかしたら通るかも知れないけど、致命的な欠陥では絶対にないかなｗ

＞その上で「ここちょっとマズくない？」と思った訳で、誤解がありませんように。
それはもう分かっておりますとも。
蓮の杖さんは僕の知るネットユーザーの中でも、最もアニメを前向きに楽しむ事が出来る人物の一人であると認識していますからｂ