イスカさんマジパネェっす！
今回はこれに尽きますね。
さて、神酒原さんの記事に当然出てくると予想していた疑問を払拭していきましょうか。

＞セイバーを言葉責めする様が圧巻だったな
今宵の『聖杯戦争』ならぬ『聖杯問答』では、今回現界した中で、『王』を名乗る者が勢ぞろいして、自身の王道とは何かを説く…いわば、信念と信念のぶつかり合い。そういう意味では(ライダーも言っていましたが)これもりっぱな『聖杯戦争』と言えます。

『王とは自身のために動き、その背中で臣下を鼓舞するもの』という認識においては、ライダー・イスカンダルと、アーチャー・ギルガメッシュは同意見でした。
それに対してセイバーの王道は『王は自らを国に捧げるもの』という、真っ向から対立する、相容れない信念。当然ぶつかる訳です。

しかし、喩え2対1という状況だとしても、本来ならここでセイバーが怯む事はなかったはずでした。
彼女に迷いを生んだ理由は二つ。
一つは(のちに劇中で語られるので詳しくは書きませんが)アーサー王の悲劇の地『カムランの丘』の光景。
そしてもう一つが…

＞圧倒的な固有結界
これですね。
ライダーの奥の手、EXランク(脅威度測定不能・セイバーの『約束された勝利の剣(エクスカリバー)』、ギルガメッシュの『王の財宝(ゲート・オブ・バビロン)』と同等クラス)の対軍宝具『王の軍勢(アイオニオン・ヘタイロイ)』。

その能力は、かつて自身に仕えた武人を、すべてのサーヴァントとして従え、固有結界に閉じ込めた敵を蹂躙するというもの。
呼び出された英霊には皆個別の意思があり、彼ら全員の力で固有結界を張っているから、燃費もよく、消耗も少ない……という反則寸前の能力です。

それを目撃したセイバーは、彼こそが、セイバーが生前どんなに願ってもなれなかった『民と心を一つにした王』であることを悟りました。
それを認めてしまうことはそのまま『自身の王道の敗北』であり、だからこそ彼に圧倒されたのです。

「もしも自身が暴君だったら、あんな悲劇は起こらなかったのではないか」、と…。

＞誰が見てもライダーが負ける未来が見えない
これについては小説と順番が前後しているので、ひょっとしたら削られたのかもしれません。
今回のアサシン来襲は、アーチャーの言うように「時臣の支持だった」というのが、今週のポイントです。
メタフィクションというにはアサシンの身体能力が全サーヴァント中最弱でしたから、あれは必然だったのでしょう。数にも勝っていましたしね。

＞特に大塚明夫は名演すぎたな
俺の中では神的存在の大塚さん。
神酒原さんがテイルズの大ファンであるように、俺は「メタルギアソリッド」シリーズの大ファンなので、彼のことならネタは尽きませんｗ
スネェェェェクッ！！！

解説してくれてありがとうございます……と言いたいところではありますが、まぁ少し落ち着け、僕をあまりなめないでほしいｗ
ひろさんの悪い癖というか、ちょっと原作語りが多いですよ。本当に捕捉になる部分だけ解説して欲しいな。原作からカットされ、まぁ尺の都合であろうが、でも知っていた方が絶対いいであろうという情報とか。問答の内容とか、アニメ内で語られているところを原作読者視点でもう一度解説されると、内容が分かりにくかった場合は助かりますが、今回僕は特に疑問を抱いていない。

＞それを目撃したセイバーは、彼こそが、セイバーが生前どんなに願ってもなれなかった『民と心を一つにした王』であることを悟りました。
なるほど、以上の二つが原因というのは納得です。

しかし僕が「セイバーの負け」としたのは、もう一つ理由があります。それは問答の内容それ自体。
セイバーはひろさんが言うように姿勢の面で勢い負けしたところもありますが、ライダーの語る王と、セイバーの語る王、どちらがより説得力があるか。この点でもセイバーの論は完全に負けていました。

聖杯「問答」というからには、その勝敗は問答の内容で決する。僕にはライダーの言っている事の方が遥かに魅力的に思えたし、説得力もあった。というか視聴者の99％はそうでしょう。そう見えるように仕向けているとも言えますが。
もしここにディベートの審判がいたら確実にライダーが勝ちでしたでしょう。二人で大統領選挙やったら勝負が見えちゃう感じ。セイバーが毅然とした態度を崩していなくてもね。

＞メタフィクションというにはアサシンの身体能力が全サーヴァント中最弱でしたから、あれは必然だったのでしょう。数にも勝っていましたしね。
これは原作既読者の視点じゃないかｗ
今回のアニメの描写だと、もしアサシン一体一体がセイバーやランサーなどと渡り合える実力を持っていたとしても、また数で勝っていたとしても、やはりライダーが勝つ未来しか見えません。大事なのは、「次の描写が決定される」という事。これは何もディズっているのではなく（場合によっては批判になりえますが）、今回に関しては「これは（アサシンは）勝てない」と視聴者に強く思わせた点について秀逸。

似たような例が禁書目録にもあります。というか禁書目録はこのような例ばかり？ｗ
vsアクセラレータが一番分かりやすいかな。上条さんの右手がアクセラレータのベクトル操作を打ち消した時点で、意志の強さは遥かに上条さんの方が勝っていたので、この時点で上条さんの勝ちが確定しました。それからも攻防は繰り広げられましたが、視聴者は上条さんが負ける未来を予想出来なくなっています。「どうせ主人公が勝つ」という事ではなく、ね。
拳より先に言葉で相手を打ち負かす禁書目録の特徴と言えるのかな。

＞スネェェェェクッ！！！
え、ええとええと……
リーガルさんマジピーチ姫ぇぇぇぇぇぇぇ！！！

＞ひろさんの悪い癖というか、ちょっと原作語りが多いですよ。
確かにこれは、俺の悪癖ですね。
ついつい自分のブログ(モバだけど)で書いてる時みたく書いてしまったｗ

一応弁解するなら、神酒原さんが原作未読だというので、どこまで知識があるのか分からなかったので、結局全部書いてしまった…ということ。
不快に感じられたのならごめんなさい（ﾍﾟｺﾘ

＞ライダーの語る王と、セイバーの語る王、どちらがより説得力があるか
それは正直、受け取り手次第だと思うけどなぁ…
ライダーの言ってることは本質的にはただの暴君であるし、どちらがより潔白かと言えば、それはセイバーでしょう。

彼女は「騎士」王なのだから、そう考えれば「征服」王とは違って当然とも言えますしね。
もしも彼女に迷いがなかったなら、ここまで一方的な展開にはならなかったと思いますよ。神酒原さんのディベートの例を取るなら、ある程度は拮抗できていたはず。

今回明暗を分けたのは、「セイバーがいかにも迷いと焦りの表情を浮かべていたこと」と「ライダーは自身の王道を行動で示したこと」だと思います。
誰だって、迷いのある指導者なんか嫌ですもんね。

＞これは原作既読者の視点じゃないかｗ
いやいやこれは予想できるでしょうｗｗ

もしもアサシン個人個人がライダーやセイバーと同等の身体能力を持っていたならば、どうして地下水道でライダーとウェイバーと対峙した時に逃げたんですか？
あの時点でも数には勝っていたのだし、ライダーにはマスターを守る必要もあった。彼らが強かったなら、躊躇う理由もありませんしね。
アサシンは(綺礼を介しても、個人同士でも)繋がっているのだから、その気になればライダーたちが探索している間に仲間を集めることだってできた。

以上のことから、アサシンの能力の低さは推察できるでしょう。たとえ原作未読でもね。


＞似たような例が禁書目録にもあります。
禁書とは全く違う気がするなぁ。
禁書はまさに「勧善懲悪」のストーリーなので、力が全てのFate/Zeroとはそもそも比較するのが間違い。

俺は禁書のスタンスを(あえて大げさに言うなら)古代や中世の英雄譚・冒険劇に近い、と認識しています。
主人公勢力の命は、あらかじめほぼ保障されており、「命のやりとり」よりも「絶望的な状況をいかに打開するか」というところに重きが置かれていると。
その点魔術や超能力には絶対的に強い「幻想殺し」やスケールが大きくて派手な「一方通行」はインパクトがあってうってつけですよね。

一方戦を見る時、俺は上条さんの命云々よりも「連戦でボロボロの体で、どうやって最強に立ち向かうのか」に注目していました。
…いや、これは単純に、楽しみ方の違いなのかも。神酒原さんの言ってることも理解できますしね。
でもFateとは違うかなぁ。

…なんだか反論ばかりになってしまって申し訳ないですが、割と譲れないかなぁ。
そっちからの反論もバチコイですけどね（ﾆﾔﾘ

僕は基本的に知識がないはずなので、知識的な面でのサポートなら非常にありがたいです。
アニメ内で分かる事に関しては、解読力に関してはそこそこの自信があるので（そこそこ止まりですが）、そこの線引きさえしていただければ。

＞それは正直、受け取り手次第だと思うけどなぁ…
主観的にはそうですな。結構ブログ回りましたが、「どちらの意見も一理ある」という意見が多かったです。

＞もしも彼女に迷いがなかったなら、ここまで一方的な展開にはならなかったと思いますよ。
よく考えてみればその通りだｗ
いやまぁ、セイバーに迷いがあった事も加味した上で、今回の問答の内容はセイバーの論が負けていたのです。傍聴者（視聴者）の思想がどちらよりだったとしても、セイバーは自らの論を披露しライダーの論を批判したが、その批判はライダーの論の格を下げるに至らなかった。逆にライダーは自らの論を披露し、また同じくセイバーの論を批判したが、この批判にセイバーは満足な答えを返せていません。

＞いやいやこれは予想できるでしょうｗｗ
これはたぶん僕の説明が悪い……！

記事に書いた通り理論の構築中なのできちんとした説明が出来ませんが、僕が論じているのは「メタフィクション的未来予知」
もし現実にそのような状況があったとしても未来なんてその時が来なければ分からないが、それが物語の中だった場合、一定先の未来が決定されてしまう現象。記事では、有名なのは死亡フラグだと言いましたね。

「俺、この戦いから帰ったら結婚するんだ……」と言ったら戦いで死亡する。実際にそんなジンクスが起こりうるかなんて誰にも分かりませんが、フィクションでは成り立ってしまいます。
逆の生存フラグの方が分かりやすいかな。何かしらでピンチに陥った時、「もうダメだ……！」みたいなセリフを言うと助かりますよね。こういう、ある一定の描写が次の描写を決定づける事があるのです。俳句などの枕詞に近いかも知れませんね。

今回ライダーは、セイバーとの問答で圧倒的存在感を示した。ついでにアサシンは、ライダーが勧めた酒をぶちまけるという小物っぷりを披露した。そしてライダーは圧倒的すぎる固有結界を発動、もちろんひろさんが言うように「アサシン弱いんだからそりゃ勝てねぇよ」ってのもありますが、以上の描写を経る事により、ライダーの勝ちが確定するのです。
僕が「もしアサシンが強くても」という仮定をしたのはこのためです。もしアサシンが強かった場合でも、この状況でライダーが負ける事があれば、それは物語として破たんしている。つまり、勝つ事が決定されているのです。大事なのはアサシンの強さではない。

さらに分かりやすい描写が『バンブーブレード』にあるのですが、ひろさんは見たかな……
ネタバレになるといけないので白文字で書きます。

バンブレの17話あたり、たまちゃんが敵校の罠にハマって足首を怪我しましたね。そしてそのまま大将戦に臨む。相手の大将ももちろん強いので、その状態で勝てる訳はないのですが、たまちゃんは卑怯な手を使った相手に激怒し、とんでもない気迫を見せます。相手はその気迫に圧されてしまう。この時点で、まだ竹刀を打ち合っていないですが、たまちゃんの勝ちが確定してしまいました。「これはたまちゃんに勝てねぇ……！」と視聴者が思ってしまう。これが「メタフィクション的未来予知（仮）」

僕が言っている事はある意味ごく当たり前の事なんですけど、それを理論立ててみようぜというよく分からない試みです。

禁書についても同様
内容の比較とかではないのです。描写により、ある一定の結果以外の結果が起きなくなるというだけの話。僕はアニメ、小説、漫画などのフィクションで起こるこの現象がとても面白いと感じているのですが、人によっては「当たり前の事じゃねぇか」で終わるかも知れません。しかし学問とは得てしてこういうもの。数学なんて将来いつ使うねん。いや、学問を名乗るつもりはないのですがｗ

という弁解。僕の言いたい事通じただろうか。