今までどの感想サイトを見て回っても「切嗣が正しい、むしろランサーは愚か」と切り捨てる論調ばかりの中、神酒原さんの感想は私の行き場のない感情の拠り所になってくれました。
もし何の信念もない短慮な自分がサーヴァントだとしたら切嗣を即座にぶった切ってるだろうなとｗ

まあ聖杯戦争に関わるスタンスとしては切嗣が一番正しいのは重々承知しておりますが・・・ｗ

＞「切嗣が正しい、むしろランサーは愚か」と切り捨てる論調ばかりの中
ははは、まぁ、実際正否の話をし出したら正しいのは切嗣ですからねｗ
それでも僕は、この件だけは正否では片づけたくないと感じました。切嗣の正しさを強調するブログが確かに多いですが、ここで作り手が最も見せたかったのはランサーの悲運の最期だと思うので。サブタイも「謀略の果て」ではなく「栄誉の果て」ですしね。
記事ではわざと書きませんでしたが、これはあくまでも物語、エンターテインメントですからね。正しい正しくないっていう見方よりは、可哀想な方に徹底的に感情移入する方が楽しいです。
とは言っても、僕が回った限り、「ランサーが可哀想だ」とする感想もそこそこ見ましたよ。

＞もし何の信念もない短慮な自分がサーヴァントだとしたら切嗣を即座にぶった切ってるだろうなとｗ
いやはやまったく、僕もその通りでｗ
勝てば官軍とはよく言ったものです。切嗣さんマジ外道です。

はじめまして。tikuです。

切嗣が正しい、確かに今現在では思います。
戦闘を正当化してはならない。それは当然だと思いますし。

だが、セイバーやランサーがいた時代ではそれが当然だった。
騎士道に則り、正々堂々と戦うことが。

個人的にはどっちも正しいとは思うのです。
今の時代では切嗣が正しいとは思うし、だがセイバーなどの時代では正々堂々と戦うことが正しかった。
時代というものは変わっていくものですし、その時代に合わせて正しさは変わると思うのです。
もし、昔から兵器などがあれば外道だとしても戦闘を正当化することはなかっただろうとは思いますし。


あと、一つ気になったのですが、3.11ではなくて9.11では？ｗ　それでは東日本大震災になってしまいますｗｗ

初めまして。いらっしゃいませ！

＞今の時代では切嗣が正しいとは思うし、だがセイバーなどの時代では正々堂々と戦うことが正しかった。
僕も記事を書く時、ちらとこの点について考えました。
そして、感想ブログを回ってみると、わりと同じ意見を見かけました。時代が時代だから、二人には齟齬が生まれているのだと。

なるほど一理あるところですが、僕はこれにも異を唱えます。

＞騎士道に則り、正々堂々と戦うことが。
これが正しいことだった、正しいとまでは言えなくても、通り一遍の真理だったのは確かに事実でしょう。
しかし切嗣はこの点についてもちゃんと分かった上でセイバーを詰っています。

曰く、現代戦とは大量破壊兵器の発達により、兵士ばかりではなく民間人までもが犠牲になる。だから戦争は忌避される。
曰く、旧時代の戦とは兵士同士の戦いであり、戦う意思のある者だけが戦い、死ぬ。だからそこでは死は悲劇ではなく英雄譚になる。

さてここで、切嗣は戦闘の何を以て愚かだとしているのでしょうか。
民間人が犠牲になることを言っているのであれば、確かに切嗣とセイバーのすれ違いの要因は時代にあるでしょうね。
しかし切嗣が言っているのは、「血を流すこと」なんです。
民間人を巻き込もうが、兵士当人たちが死のうが、それは等しく死。
人が死んでいるのに、何故それをさもかっこいいことのように言う？　切嗣は死が「かっこいい」とされていた時代そのものにも嫌悪を示しているのです。

例えば、セイバーたちの生きた時代に関わらず、現代戦でも英雄と呼ばれる人たちはいます。僕は戦争に詳しくないですが、山本五十六の行ったパールハーバーでの作戦は英雄譚ですよね。あれのおかげで、日本人の犠牲者は相当減ったはずです。しかしアメリカ兵はたくさん死んだわけで。
切嗣は、こういった件とセイバーやランサーの言う正々堂々の戦いを同列に見ているのです。

だから、時代のせいだというのはあり得ないのです。
その時代では正しいことだった？　その時代すら否定している人にそんなことを言っても無意味。
……とまぁ、切嗣の理屈は時代性も含めて包括しているのです。だから切嗣の理論を打ち崩すには、これでは弱いですね。
そして僕は、いかなる理論を持ってきても切嗣の考えは打ち崩せないと考えています。だからこそ記事では感情論に走ったｗ

＞騎士道に則り、正々堂々と戦うことが。
なんてことだ！
悲惨な出来事であったのは間違いがないけど！
すぐさま修正しました。ご指摘ありがとうございます。