＞そんなに人気なら俺が見てやろうｗ
僕は最初に原作読んだ時、そう思っていましたｗ
でも本来これって非常に狭い層向けな気が。
話がずれますが、達也は一部女性にとって理想的な主人公らしいですね。深雪も超美人という感じで。
言われてみれば、確かにアゴ鋭いしなぁという感じｗ
原文では達也はゴリマッチョなんですが、意外とゴツイ人が好きっぽいです。

差別については、魔法師は社会に奉仕すべしという考えが一般に広がっているのもでかいかもしれません。
かなり異常な考えですが、そもそも給料を貰っているのもおかしいと考えている人もいます。
魔法師を同じヒトと考えない人々も。

この時代の景気についてはあまり描かれていないのですが、恐慌のような物があったとしたら社会主義的思想が広がるのは自然かなぁと思います。
ただそういった描写もないし、魔法師によって一般人が職を奪われている訳でもないのに、差別だーとなるのは不自然なので、他国の思惑が見えるのは確かにと思いました。

耳触りやTheの話とか言われるまで気づきませんでしたｗ
自分は冠詞とか付け忘れる事が多いレベルです。特に話す時とかヤバイですｗ

魔法の設定の説明にはやはりアニメだと苦労している印象です。
うーん……デフォルメされた絵とかでいいので、もっとイメージで伝えてほしいところ。
本で読めばわかりますがねｗ

＞僕は最初に原作読んだ時、そう思っていましたｗ
文庫本が出る前はウェブ小説でしたしねー。

＞でも本来これって非常に狭い層向けな気が。
……えーと、これは内容が複雑で難しいから？
僕の今のところの印象だと、むしろ大衆向けに思えます。デジタル感のある魔法の描写、かっこいいバトル、人を惹きつける主人公、「なるほど売れるわけだ」と思える要素が揃っているように思います。

＞達也は一部女性にとって理想的な主人公らしいですね。
人気出るでしょうねぇ。僕から見ても達也はかっこいいけど、どちらかというと女性に受けるんだろうなってのは分かります。

＞魔法師は社会に奉仕すべしという考えが一般に広がっているのもでかいかもしれません。
この作品の差別描写は断片的に（森崎くんや副会長など）、もしくは限定的な範囲において抽象的に（今回出てきた組織）しか描かれていないので、アニメにおいては、それ以上の想像が難しいかな。
社会に奉仕すべしってのは、どういうことですか？　才能があり、高給の職に就ける魔法師はそれに見合う対価として社会奉仕に従事すべきである、っていうことだとすると、わりと理に叶った話に聞こえます。
給料もらうな、は酷いですけど。

＞恐慌のような物があったとしたら
確か世界人口が20億人とかそんな感じに減ってませんでしたっけ？　戦争特需なんて特需に見えないくらいの大損害なので、その当時の世界の景気は大恐慌どころじゃなかったのではと予想できます。

＞自分は冠詞とか付け忘れる事が多いレベルです。
冠詞のシステムがある言語って少ないので、英語圏の人でないとだいたい付け忘れるんですよ～。もしくはaとtheを間違えたり。つけなくていいところにつけたり。
話す時に抜いちゃうのは、大学の英語の教授でもわりとあることだったりします。

＞もっとイメージで伝えてほしいところ。
イメージ映像があると確かに分かりやすそうだけど、4話まで見て、「アニメ組に理解させるつもりはあまりないな」と判断しました。よく分からなくたって面白いですし、僕は特に気にしていません。
原作既読組だと、「これアニメ組に通じるの……？」って心配してしまうこともあるでしょうけどね。僕も『禁書目録』に関してはそうでした。

＞僕の今のところの印象だと、むしろ大衆向けに思えます。
肯定的なそういう意見は珍しい印象です。
僕はただの一ファンですが、嬉しいです。
原作とアニメの違いを上手く生かしているんでしょうね。

＞社会に奉仕すべしってのは、どういうことですか？
そういう権利と義務のような感じではないです。
ニュアンスとしては、機械のように働け、ご奉仕しろって感じでしょうか。もっと言っちゃえば一般民衆の奴隷のように考えている人がいるという感じですね。

＞確か世界人口が20億人とかそんな感じに減ってませんでしたっけ？　
人口が大幅に減ったのは寒冷期と戦争のダブルパンチをくらった２０３０～２０５０年の時期ですね。
多分その時期は恐慌所の騒ぎではなかったとは思いますが、そこから劇中の通りに復興してきているということは、好景気の時期があったのだと思います。

ちなみに韓国が取り込まれてるのに台湾が生き残っているという頭が痛い使用の敵国です

＞社会に奉仕すべしってのは、どういうことですか？
2つの意味が有ります。

一つは魔法師の団体の憲章に「人類社会の公益と秩序に奉仕する」という一節が有ります。
魔法師の立場を良くする為の聞こえの良い建前ですね。

もう一つは魔法師が「人類に奉仕する為に作られたもの」だという誤解です。
一般人にとっての都合の良い話です。

＞肯定的なそういう意見は珍しい印象です。
あーっと、一応断りを入れておくと、「大衆的」ってのは特に褒めたわけではないですよ。
その作品がターゲットをどんな層に置いているのか、幅広い層を狙っているのか、特定の層を狙っているのか、というのはあくまでその作品の性質です。特に広い層を狙っているからいい作品というわけではありません。
今作の場合は、僕の印象だと大衆的に思え、また、売れてるってことは実際に大衆向けなんでしょう。

＞もっと言っちゃえば一般民衆の奴隷のように考えている人がいるという感じですね。
一部の人ってことかな？
その世界観が描写されないことにはどうにも言えませんけども。

＞そこから劇中の通りに復興してきているということは、
あ、なるほど、それなりに時間経ってるんでしたね。

すみません、なんでそれが頭痛いのかがよく分かりません。

こんにちは、通りすがりの幻想殺しさん、河原さん、ｋさん、匿名希望さん、名無しさん、改め既読者さん。

ようは、魔法師と非魔法師の間には断絶があるということですね。
ただまぁ、解説したいだけならこんなところに来るんじゃなくてご自分でブログ書いた方が楽しいと思いますよ。

前回は名無しって入れてたけど、無駄に長いので今後からこれで

まずは感想読んでワロタw
前回と違ってめっちゃ真面目ですやんw

…いえ、良いことです。魔法科高校の劣等生は結構真面目な作品ですからね
持つものと持たざるもの、軋轢は埋まりませんよね。隣の芝生は青いと言いますが、人の感情ってすごく面倒臭く思います
まぁ、様々な感情渦巻く人間だからこそここまで発展できたのかなー

それにしても劣等生は狭い層にしか受け入れられてない？ですかね？
友人に50代の主婦の方が居ますが、主人公の活躍にスカッとして面白いと言っておりました。
こういうのも、「真に意識してるのは差別される方」ということですかね。
長文失礼しました

＞前回と違ってめっちゃ真面目ですやんw
え、いや、確かに前回より真面目な話たくさんしてますけど、僕はいつだって至って真面目ですよｗ
ふざけて書くのは対話感想ですｗ

＞持つものと持たざるもの、軋轢は埋まりませんよね。
この持つ者と持たざる者ってのは、壬生のことですか？
壬生の主張だけを聞くなら、僕は「確かにそうだ」と思いました。魔法だけが評価だけじゃないんだぜって学校に知らしめる、向上心があっていいことだと思います。ただ、魔法の勉強をするこの学校でそれを言うのはひどくそぐわないなぁ、と。学校に主張して、その結果なにを得られる公算なのか、そこを壬生さんは考えていないので、達也は聞き返したのかな、と。
どんな考えがあるにしろ、どんな軋轢があるにしろ、今のところは精神論ばかりで、差別や劣等感などに関する具体的な事例がなさすぎるので、軋轢についてはまだ語る段階ではないようにも思います。

＞それにしても劣等生は狭い層にしか受け入れられてない？ですかね？
さぁｗ　僕は「売れてるらしい」っていう漠然とした状況と、ブログ書いてて感じる反響と、それから自分が見た感じで大衆向けかなぁと考えてますけど、実際のところはなんともｗ
好きな作品がどれくらい受け入れられてるのかってのは確かに気になるところですけど、大事なのは自分が面白いかどうかじゃないですかね。
50代の主婦の友人の方がなんか気になるぞ……ｗ

＞こういうのも、「真に意識してるのは差別される方」ということですかね。
ごめんなさい、よく分からなかったです。よかったら解説の方を……

これくらいの長さは問題ないですよー。コメレスに4時間くらいかかるようなコメントもたまにありますからｂ

分かりづらい内容が多かったようで申し訳ないです

持つものと持たざるものは、まぁ、魔法の才能有り無しによって起こる苦悩の話みたいなもんです。達也が言ってたように他人の才能に嫉妬し陥れようとするけど、本音は相手みたいになりたい…というこの二律背反的な感じ？
達也自身、自分に何もなかったらテロ活動してる魔法師みたいになるかも？って言ってたし、人の心は難しいです。壬生さんも色々と苦悩してますしね(ただ彼らは多感な時期なのでしょうがない面もあるのかなーと暖かい目で見守ることも必要だと思います)

ああ、あと「真に意識を〜」は相手は自分が思ってる程大して気にしてないって意味です。
簡単に言えば思春期の男の子は性的刺激の強い風刺画を見られて恥ずかしいけど、親は別に気にしてないって感じかな？
私は営業でよく住宅地を回るのですが(最近はアニメを見る主婦の方も多く様々な話題を知っておくことは重要なことなのです。営業回りの息抜きにこのブログを活用させていただいています。)、自分的にはこの作品はこの人には面白くないだろとかきついだろうって思ってたら案外好感触な反応をよく見ます。
要は管理人さんのおっしゃるようにその人が面白いと思えばそれが全てなわけで、そこに偏見などは一切ありません。
勝手に自分で線引きして勝手に自分で決めつけ殻に閉じこもり、人(ここでは純文学に対するラノベでしょうか)より劣っていると思い込む。
壬生さんしかり２科生しかり達也しかりな状態はサブカルとしてのオタ文化を愛する読者や視聴者にも言えるのかなーとちょっと思った次第です。…なんか言ってて自分気持ち悪いな

またまた長文と駄文失礼いたしました

2096年の世界情勢を出しておきます。
北米はＵＳＡがカナダ、メキシコとパナマまでを吸収してアメリカ大陸合衆国（ＵＳＮＡ）を形成してて南米はブラジル以外は小国分立状態です。
ＥＵは東西が分裂してて弱体化でロシアはウクライナとベラルーシを再統合して新ソ連になってます。
アフリカはほとんどが都市部の掌握しかできない無政府状態の国ばかりです。
イラン、インドは中央アジア及び南アジア諸国を飲み込んでインド・ペルシア連合を形成してて中国はビルマ北部、ラオス北部と朝鮮を征服して大亜細亜連合（一度内乱で国が割れました）を形成してカザフスタンとモンゴルは日本と同盟関係です。
東南アジア諸国とニューギニアは同盟を結んでてオーストラリアは鎖国状態です

それと日本は３年前に新ソ連に佐渡に侵攻されたり大亜細亜連合に沖縄を襲われたりしましたが撃退しました。

＞魔法の才能有り無しによって起こる苦悩の話みたいなもんです。
なるほどです。壬生さんに限らず、包括的な話なのですね。
壬生さんの意見は面白いと思ったし（その上でそぐわないという印象ですが）、達也の自分への見解も興味深かったですが、やっぱり、全体を俯瞰して語るにはまだ早いような気がします。「持つ者と持たざる者のぶつかり合い」が実際に起こってからかなぁと。壬生と剣術部の杉田の衝突がそれっぽくはあったけど、あの場では壬生さん勝ってますからね、持たざる者としての矜持をしっかり示してしまってるし。

＞「真に意識を〜」は相手は自分が思ってる程大して気にしてないって意味です。
なるほど。となると、「差別」はあまり関係ない？ｗ
差別意識の場合にも言える、という感じですかね。
思春期の男の子の喩えはちょっとエグい気もするけど……ｗ

＞勝手に自分で線引きして勝手に自分で決めつけ殻に閉じこもり
確かにそれは「差別される側の被害妄想」の実態と言えますけど、今作においては少し違うような気もします。
壬生さんはもう少し複雑な感じ。甘言にそそのかされてる感じもありますから。
二科生とひとまとめにすると、何話かの記事でも書きましたが、二科生の登場人物の中に劣等感を抱いている人間がいない。第1話の入学式のシーンだけでは説得力がないです。なので僕は、この学校における差別問題はむしろ「持つ者」の方に問題があるのだとずっと考えてます。
そこで出てきたのが今回の敵組織（名前を覚えられないｗ）。恐らく二科生以上に「持たざる者」でしょうから、よい比較対象になるんじゃないかと。

＞サブカルとしてのオタ文化を愛する読者や視聴者にも言えるのかなーとちょっと思った次第です。
全然気持ち悪くないですよー。

オタク文化に関しては、少し状況が違うようにも思います。
第一に、本当にオタク文化を愛している人たちは、例えばラノベが純文学に劣っているとは思っていないでしょう。僕も思っていません。一概に勝っているとも言えませんけどね。
また、数年前までは、「差別されている気がする」ではなく、間違いなく差別されていました。最近はどうも、この差別は緩んでいるようですけど。

＞営業回りの息抜きにこのブログを活用させていただいています。
なんとそんな……！
ありがたいことです。拙稿ばかりですがなにとぞ。

初めまして。
補完情報を書いてくれるのはありがたいのですけど、こういった原作からの補完はあくまでアニメ本編の理解を助ける程度に留めてもらえると嬉しいです。
第一に、僕がアニメと原作はまったく別物と考えているからです。原作がこうだからアニメもこうなんだ、という捉え方をしません。
第二に、こういう好意はとても嬉しいのですけど、ここまで詳細に書いていると、いつかうっかりネタバレも書いてしまいかねないからです。僕がネタバレだと判断したら、注意文の通りに即削除ですので、そういうことにならないように一応念を押しておきます。

＞大亜細亜連合に沖縄を襲われたりしましたが撃退しました。
これはアニメ本編を補完するいい情報だと思います。第1話アバンでの話ですよね？

誤解が広まるとよくないのでちょっとだけ情報補足します
『魔法科』原作小説では「耳障りのよい～」という表記は使ってません。「耳触り～」とは使ってますが。
また「耳触り」という語は十年以上前に出版された国語辞典にも記載ありますし、
精選版日本国語大辞典によれば用例として「風の音耳ざわりよき幟（のぼり）かな（1807年誹諧雲の峰）」とあります
既に定着してある言葉なので誤用という表現は適切ではないかと思います

たぶん、僕も記事では分かりにくい書き方をしてしまったと思います。

僕が記事で書いたのは、「耳ざわりがいい」という言い方をする際、「耳障り」という漢字を使うと誤用、ということです。これは言葉の移ろいとかそういう話ではなく、漢字そのものの意味が反してしまいます。

でも、「耳触り」という言葉が辞書に載っていることは知りませんでした。僕もまだまだ勉強不足のようです……。情報ありがとうございます。